Der Staat zahlt das meiste
Nationales Stipendienprogramm
Auch wenn hierbei offenbar ein Rechenfehler (bzw. ein Verständnisfehler – der Entwurf war an der entscheidenden Stelle auch schwer verständlich) vorlag: Tatsache bleibt (das hat auch das BMBF inzwischen bestätigt), dass durch die Zusatzkosten neben dem eigentlichen Stipendium (insbesondere Verwaltungskosten, aber auch der Aufwand der Hochschulen, überhaupt Stipendiengeber zu werben) und die Steuerersparnisse für die privaten Stifter der Staat ca. 68% der Kosten tragen wird.
Trotz des so gesehen gar nicht so großen Anteils an den Gesamtkosten werden die Stifter aber bestimmen dürfen, für welche Hochschulen und sogar genau für welche Fachbereiche das Geld zum Einsatz kommt. Die GEW sprach in diesem Zusammenhang von einer "Feudalisierung staatlicher Studienfinanzierung".
Endausbaustufe erst 2016 bei ca. 430 Millionen jährlichen Kosten für den Staat
Es geht um viel Geld
Zu den 300 Millionen Euro für die Stipendien kommen nach der Schätzung des BMBF 100 Millionen hinzu, die dem Staat dadurch entgehen, dass die Stipendiengeber ihren Beitrag von den Steuern absetzen können. Schließlich wird noch mit 30 Millionen weiteren Kosten für die Hochschulen gerechnet. Macht insgesamt 430 Millionen.
Kommentar: Ausbau des BAföG wäre besser
Da kann man sich schon fragen, ob dieses Geld in einem Ausbau bzw. einer weitergehenden Öffnung des BAföG nicht besser angelegt wäre. Denn auch wenn tatsächlich 600 Millionen an Stipendien ausgeschüttet würden, so bleibt es fraglich, ob dadurch wirklich "Begabungsreserven" geweckt werden. Für Menschen aus sozial schwachen Familien ist ein - per se nicht zu garantierendes (weil von "Leistungen" abhängiges) - Stipendium kein wirkliches Lockmittel.
Wenn dann auch noch weiterhin vor allem diejenigen gefördert werden, die sowieso kaum finanzielle Probleme haben, wäre das Stipendienprogramm sozialpolitisch das totale Fiasko und auch sonst ohne wirklichen Sinn. Diverse Studien zeigen, dass bisher Studierende aus gehobenen Schichten eine deutlich größere Chance auf ein Stipendium haben - und das nicht, weil sie etwa bessere Leistungen zeigen würden.
Nicht umsonst haben auch einige Tausend aktuelle oder ehemalige StipendiatInnen der großen Begabtenförderungswerke sich mit einer Online-Petition gegen die parallel zum Stipendienprogramm geplante Erhöhung des Büchergelds gewandt. Das Büchergeld soll auf 300 Euro erhöht werden. Damit würden die StipendiatInnen der Begabtenförderungswerke ebenso wie die neuen StipendiatInnen des Nationalen Stipendienprogramms bis zu 300 Euro mehr als den aktuelle BAföG-Höchstsatz erhalten können. Bisher liegt das Büchergeld bei 80 Euro, der Rest eines Stipendiums ist wie beim BAföG vom Einkommen der Eltern abhängig.
Quellen und weiteres zum Thema
- Entwurf eines Gesetzes zur Schaffung eines nationalen Stipendienprogramms (Stipendienprogramm-Gesetz – StipG) »
- Artikel des BMBF zum Stipendienprogramm (mit Hinweis auf die falsche Berechnung der GEW) »
Eigenen Kommentar hinzufügen »
1. huba kommentierte am 10.05.2010 um 18:02:20 Uhr
den Guten ins Töpchen....
Genau und Büchergeld bei den Stipendien von 80 auf 300 Euro erhöhen ergibt mal eben eine Steigerung von satten 275%.
Da kommt einem die geplante Anhebung des Bedarfssatzes für Studierende im BAföG um 2% doch richtig überzogen vor.
Gegen diese Art von Ungleichbehandlung haben sich etliche Stipendiaten zu Recht beklagt. Schön zu erfahren, dass es dort noch so was wie ein soziales Gewissen gibt. Noch schöner wäre es gewesen, wenn statt oder mit den Böckler Stipendiaten auch die der Konrad Adenauer Stiftung protestiert hätten.
Drei Milliarden Euro für das BAföG
So viel BAföG war nie. 2011 haben Bund und Länder über drei Milliarden Euro in die Ausbildungsförderung von Schülern und Studierenden gesteckt. Das waren die höchsten Ausgaben seit Bestehen des Instruments. Mit knapp einer Million bezogen annähernd so viele Menschen wie in den 1980er Jahren die Hilfsleistung. Den "Rekord" heimste die Regierung indes ohne eigenes Zutun ein. Eigentlich hofft sie sogar auf ein Ende des Booms – und trifft dafür Vorkehrungen. [Ergänzung: Antwort des BMBF auf unsere Anfrage.]
Breitenförderung statt Schein-Eliten?
Dicke Luft bei den Hochschulrektoren. Auf ihrer Mitgliederversammlung in Nürnberg hing am Dienstag der Haussegen mächtig schief. Im Verteilungskampf um die knappen öffentlichen Mittel sehen sich immer mehr auf der Verliererstraße, während die Gewinner ihren Vorsprung durch "Grüppchenbildung" weiter ausbauen wollen. Obwohl offiziell nicht auf der Tagesordnung, war der Konflikt das beherrschende Thema der Konferenz. Sogar eine prominente Kandidatur ging deshalb nach hinten los. Eine dringend nötige Grundsatzdebatte könnte damit eröffnet worden sein.
Studie zu studentischen Mitarbeitern
Ohne sie ginge gar nichts mehr an Deutschlands Hochschulen. Zigtausende studentische Hilfskräfte und Beschäftigte halten den Laden am Laufen, während die Mittel für Forschung und Wissenschaft immer knapper werden. Eine aktuelle Studie zeigt jetzt erstmals auf, unter welchen Bedingungen sie das tun. Viele arbeiten zweckentfremdet, ohne Weiterbildungseffekt und für schlechtes Geld. Höchste Zeit, dass sich das ändert – fordert die Bildungsgewerkschaft GEW.
Diese Seite verlinken »
